1、国外的运动员是有好多业余的,因为国外运动员是自费训练或者有财团愿意资助。他们平时做着自己的工作挣钱生存,至于运动只是特长和爱好。我们国家的都是职业运动员,运动员是国家养着的,拿工资。
2、David Powell称,澳洲的乒乓球第一名也是业余运动员,他有时候会缺席一些比赛,因为他是个律师,正忙着赚钱。在海外,运动是必不可少的日常生活。
3、国外参加奥运会的运动员不可能都是业余的,一般都是专业的。以男子篮球项目为例,在参加奥运会的国家中,如美国、法国、西班牙等,都是世界上篮球打得很不错的国家,其派出的运动员,基本都是国内最顶尖的一批人。
4、西方人认为所有的东欧运动员都是职业选手,因为他们在事业颠峰时期可以不从事其它工作。东欧人则认为只有那些获取收入的西方运动员才是职业运动员。
5、在一些亚洲国家,如日本、韩国、泰国和马来西亚等,运动员往往是全职的,他们接受国家资助,专注于训练和比赛。
1、相较于中国大量职业运动员, 国外参加奥运的很多选手,运动员只是他们的“副业”。
2、不到一成。东欧国家特别强调坚持“纯粹业余”的原则,因为这些国家没有商家对运动员的商业赞助,但是运动员的报酬是国家提供的。西方人认为所有的东欧运动员都是职业选手,因为他们在事业颠峰时期可以不从事其它工作。
3、人家的职业是完全职业化,从小时候基础训练阶段开始,到长大了参加职业比赛,全部是家里出钱,成名后的收益也完全归自己支配。
当然不都是,最好的例子就是美国梦八队。其实在当今竞争如此激烈的奥运赛场上,能够获得较好名次的选手大多数都是职业选手,当然个别项目除外(如拳击,仍不允许职业拳击手参赛)。
国外参加奥运会的运动员不可能都是业余的,一般都是专业的。以男子篮球项目为例,在参加奥运会的国家中,如美国、法国、西班牙等,都是世界上篮球打得很不错的国家,其派出的运动员,基本都是国内最顶尖的一批人。
David Powell称,澳洲的乒乓球第一名也是业余运动员,他有时候会缺席一些比赛,因为他是个律师,正忙着赚钱。在海外,运动是必不可少的日常生活。
中国这样社会主义国家才有专业 和 业余之分、国外资本主义国家国情跟我们国家不同,国家并不掌控体育,只有监察委员会,起个监督作用,剩下你们怎么搞,都不管。 各地都是以俱乐部形式出现。
因为他们在事业颠峰时期可以不从事其它工作。东欧人则认为只有那些获取收入的西方运动员才是职业运动员。事实上,他们双方都不是“纯粹业余’的运动员,接受国家赞助和接受商家赞助的实质没有区别。
国外参加奥运会的运动员不可能都是业余的,一般都是专业的。以男子篮球项目为例,在参加奥运会的国家中,如美国、法国、西班牙等,都是世界上篮球打得很不错的国家,其派出的运动员,基本都是国内最顶尖的一批人。
国外运动员不都是兼职的。运动员的职业化程度因国家和地区而异。在一些亚洲国家,如日本、韩国、泰国和马来西亚等,运动员往往是全职的,他们接受国家资助,专注于训练和比赛。
不到一成。东欧国家特别强调坚持“纯粹业余”的原则,因为这些国家没有商家对运动员的商业赞助,但是运动员的报酬是国家提供的。西方人认为所有的东欧运动员都是职业选手,因为他们在事业颠峰时期可以不从事其它工作。
当然不是。印象中在92年之前是这样要求的。但是92年巴塞罗那开始,乔丹他们这些NBA职业球员也开始加入到奥运会中。但是像拳击这些运动,好像还没有允许职业运动员参加。
职业运动员是指从事体育运动,以此来获取收入维持生计的运动员,他们通常会花费大量的时间和资金来训练和比赛。在某些运动项目中,职业运动员可能会在奥运会上参加比赛,例如篮球、足球、拳击等等。
国外的运动员是有好多业余的,因为国外运动员是自费训练或者有财团愿意资助。他们平时做着自己的工作挣钱生存,至于运动只是特长和爱好。我们国家的都是职业运动员,运动员是国家养着的,拿工资。
在美国、澳洲、欧洲等,从小运动、全民运动、天天运动,可以说人人都是运动健将。因此,我们看到这些业余运动员驰骋在奥运赛场上,并取得不错的成绩,一点都不让人惊讶。
国外参加奥运会的运动员不可能都是业余的,一般都是专业的。以男子篮球项目为例,在参加奥运会的国家中,如美国、法国、西班牙等,都是世界上篮球打得很不错的国家,其派出的运动员,基本都是国内最顶尖的一批人。
不到一成。东欧国家特别强调坚持“纯粹业余”的原则,因为这些国家没有商家对运动员的商业赞助,但是运动员的报酬是国家提供的。西方人认为所有的东欧运动员都是职业选手,因为他们在事业颠峰时期可以不从事其它工作。
国外资本主义国家国情跟我们国家不同,国家并不掌控体育,只有监察委员会,起个监督作用,剩下你们怎么搞,都不管。 各地都是以俱乐部形式出现。
大家好,我是大学毕业后出国留学的,我留学和工作的国家,在冬奥会的雪地项目上表现还不错,奥地利和德国。我用我的了解和大家分析上面的问题。首先要说国外所有的滑雪运动员都是业余选手,我不敢保证。
1、中国的都是专业运动员,有的不到10岁就上了体校呢!国外的打部分是非专业的,他们平时都是固定职业,只是业余时间才训练。尤其是一些穷国的运动员。
2、首先,国外没有专业 与 业余 这个概念,只有职业 与 非职业概念。
3、在中国,很多人说我们的业余选手太业余了,外国业余选手是两个概念,我基本同意。但是当涉及到差距时,根本的区别在于对足球的基本理解不再是一个层次。
4、国外参加奥运会的运动员不可能都是业余的,一般都是专业的。以男子篮球项目为例,在参加奥运会的国家中,如美国、法国、西班牙等,都是世界上篮球打得很不错的国家,其派出的运动员,基本都是国内最顶尖的一批人。
5、中国是国家出钱培养的运动员,从小培养训练直至成熟参赛,具有先天的优势。美国的体育运动是市场机制,所以运动员都要自己筹资参加训练及比赛,也可以寻求民间赞助或私人筹款。
6、各个年龄段的国家队,都算是从下级国家队升上来的,没有其他的球员冒出来。其三,大概就是国内温和的足球环境了。男足的待遇是远远好于女足的,就联赛而言,确实是男足的关注度更高,因此获得的收入也是高出一大截。